Accessibilité

Ce qui a été vérifié

Les contrastes sont mesurés, pas estimés. Chaque couleur de texte est calculée contre le point le plus clair du fond qu’elle occupe, y compris lorsque ce fond est une photographie sous un voile coloré. Le seuil visé est celui du niveau AA des recommandations internationales : 4,5 pour 1. Six textes passaient en dessous ; ils ont été corrigés le 12 septembre 2026, le plus bas d’entre eux étant remonté de 3,25 à 5,2 pour 1.

Le site se parcourt entièrement au clavier. La première tabulation ouvre un lien « Aller au contenu » qui saute la navigation. Le sommaire des articles, les galeries et les filtres se referment avec la touche Échap.

Rien ne se déclenche tout seul. Aucune vidéo ne démarre sans qu’on le demande, aucun défilement automatique, aucune fenêtre surgissante. Les animations sont désactivées pour qui a réglé son système sur « réduire les animations ».

Les photographies portent une description. Florence les rédige depuis toujours ; elles ont été reprises telles quelles lors de la refonte. Elles servent aux personnes qui naviguent avec un lecteur d’écran, et accessoirement à Google Images.

Le texte reste lisible agrandi. Les dimensions sont exprimées en unités relatives : augmenter la taille de police du navigateur agrandit la page sans la casser.

Ce qui reste imparfait

La carte interactive est difficilement utilisable sans souris.Chaque point y renvoie vers un article, mais l’atteindre au clavier est laborieux. La page Destinations donne accès aux mêmes articles, rangés par région, et se parcourt normalement. C’est le contournement recommandé en attendant mieux.

Certaines descriptions de photos sont sommaires. Sur plus de dix mille images rapatriées de l’ancien site, toutes ne sont pas décrites avec la même précision. Elles sont reprises au fil des relectures.

Aucun audit externe n’a été mené. Les vérifications ci-dessus ont été faites avec des outils automatiques et à la main. Ces outils détectent une partie des problèmes, pas tous : rien ne remplace l’usage réel par les personnes concernées.

Signaler un problème

Si une page vous résiste, dites-le. C’est le moyen le plus sûr de corriger ce que les outils ne voient pas, et vous aurez une réponse. Écrivez-nous.

L’engagement de Pixalya

Ce site a été conçu et développé par Pixalya. Deux principes y ont guidé chaque décision technique, et ils ne sont pas décoratifs : ils ont écarté des solutions plus simples à mettre en œuvre.

Un web accessible. Un site se lit à la souris, au clavier, au doigt, à la voix, et parfois par une synthèse vocale qui n’en voit rien. Chacun de ces usages a été pris pour un cas normal, pas pour une option. C’est aussi la raison d’être de cette page : elle dit ce qui marche et ce qui ne marche pas, parce qu’un état des lieux honnête sert davantage qu’un logo de conformité qu’on s’attribue soi-même.

Un web sobre. Une page lourde coûte de l’énergie à chaque visite, et de la patience à qui la charge sur un réseau lent. Les photographies sont donc converties et redimensionnées avant d’être servies, les polices hébergées ici même, les cartes tirées d’OpenStreetMap plutôt que de Google, et aucune vidéo ne se charge tant que vous ne l’avez pas demandée. Le site est hébergé en France par OVHcloud, que la Green Web Foundation reconnaît comme fonctionnant à l’énergie renouvelable : la vérification est publique, et la mention en bas de page disparaîtra d’elle-même si la réponse change un jour. L’empreinte carbone affichée au même endroit est mesurée, pas estimée.

Rien de tout cela n’est un label. Ce sont des choix, et ils s’évaluent sur leur résultat : la vitesse d’affichage, le poids des pages, et le fait que ce site ne dépose aucun cookie et n’installe aucun traceur publicitaire.